-
匿名 2018/2/1 18:05:48
明显就是李忠云也就是那个汤兰兰的干爹整出来的。查一查这个干爹吧
-
匿名 2018/1/31 11:51:47
没有人性的父母打入十八层地狱永世不得超生
-
匿名 2018/1/31 10:45:23
事实不清楚，证据不充分，全靠口供定罪，当年督办此案的检察院怎么行使的检察权？
-
匿名 2018/1/31 10:40:59
申诉人刘长海，梁利权，刘万有等一直坚持无罪申诉，他们在申诉中提出了充分的事实和理由，来推翻有罪判决。
事实一。 2003年在汤家的厢房炕上实施强奸，而当时汤家的厢房并没盖成，房子是不存在的，全村村民都可以作证。
事实二、将所谓的被害人绑到柱脚上强奸，事实是被害人家的房子根本没有柱脚，检查机关已核实。
事实三、绑被害人用的绳子，被害女孩一说是刘长海找来的，另一次又说是王占军找来的尼龙绳子搓成的。
事实四 2003年汤家并没有影碟机、影碟机的购买时间是2004年、有购机发票。检察机关已到售机商店核实。
事实五 被害人称刘长海在前面插阴道、王占军在后面插肛门、刘长海身高180多公分与王的身高差10多公分、动作根本无法完成。
-
匿名 2018/1/31 10:12:11
汤继海（少女生父）离婚后与其大伯父一直在一起居住。（卷宗中引述少女大伯父）称汤继海将6岁的女儿抱回自己的西屋将其强奸、这是不可能的、因为女孩的大伯父在07年就过世了。
-
匿名 2018/1/31 10:10:22
如果是真的，女孩的生活空间是多么的黑暗？！如果是假的，这个女孩该有多么的心机？！
-
匿名 2018/1/31 10:09:49
是这个案件神奇，还是这报道写的有问题啊。咋这么玄乎呢？
从动机看，女孩说法为真的可能性较大。因为没任何人获利，干爸干妈也没获利（当然不排除想讹人，但没成功）。没有利益却依然诉讼，那可能就是真被侵犯。不过当时孩子处于叛逆期，恨自己父母也有可能，有怨恨也不能说就肯定是性侵。只是可能性较大。
但是除了推测，文中真的给不出一条完整严谨的证据链啊，仅从文中看，真没法定罪啊