海报新闻记者 李金珊 首席记者 解强民 济南报道
连日来，济南七星天文台六天内三次拍到“不明飞行物”的痕迹，引发网友广泛关注。
监控画面显示，9月1日凌晨2点左右，一道黑色轨迹从下向上飞行，快速上升后又再以直线划向画面右侧山体处消失。9月5日凌晨5点，在相同位置该摄像机又发现四个黑色环状物体，在空中呈现弧形状态，随后轨迹消失。9月6日晚上8点，一条带着线状的发光物体呈曲线状向画面右下方滑落，最终消失在树林旁。
据媒体报道，山东天文学会副理事长、济南天文学会秘书长牛桂华指出，三次不明飞行物存在较大差异。第一次是黑色且下降速度快的物体，第二次是两个黑色环状物体，第三次则是发光体。在明确物体的正体之前，这三次不明飞行物均可认定为UF0（Unidentified Flying Object）。
然而，此说法引发了众多天文爱好者的质疑，9月12日晚，天体物理学博士刘博洋在接受海报新闻记者采访时表示，半个世纪以来，UFO概念学说在实际使用中与神秘学、都市传说甚至与邪教产生了千丝万缕的联系，在实践中“UFO”已经成为了伪科学、反科学的词汇。“目前，在已有实验初步证实‘不明飞行物’实为某款监控摄像头拍摄到的鸟类、昆虫或者蝙蝠‘时域降噪’所产生的拖影，但仍有人通过媒体认定其为UFO是对公众的重大误导”。刘博洋说。
9月13日，牛桂华向海报新闻表示，他从未说过有关“不明飞行物”或者“UFO”的言论，网上有关他认定UFO的相关言论不实。
另外，记者从知情人士处获悉，因多次“无视”众多天文爱好者的客观分析及评论，济南天文学会秘书长牛桂华已经被踢出国内某知名天文爱好者群聊。
六天拍到三次“不明飞行物”
9月7日晚，济南七星天文台发布的一则视频显示，9月6日的监测画面中，出现“发光下坠”的“不明飞行物”。9月1日和5日，七星天文台也两次拍下了“不明飞行物”的痕迹并在短视频平台发布，引起大量网友关注。
此前，山东天文学会副理事长、济南天文学会秘书长牛桂华在接受海报新闻记者采访时表示，这是七星台天文台第一次记录到此类现象，视频中物体坠落时除了夜间虫鸣之外，并无其他声音被监控相机录入。
牛桂华认为，因有疑似动力的存在，此发光体可以排除是流星的可能。目前也可以排除是虫子一类的东西，常见可以发光的虫类便是萤火虫，由于萤火虫的亮光无法持续，且从画面来看，该发光体远离树木且飞行速度快，因此可以排除不明飞行物是常见的虫类。
“事发后，我们深入到山林里面去了，没有看出什么特殊的情况，也没有搜寻到坠落物体。”牛桂华还表示，曾经有检测设备记录到小型坠落物打到天文台的玻璃上，相关科研人员立即下楼寻找都没能找到。
9月6日，四川省天文科普学会副会长曾阳表示，这两段监控录像为后期制作的可能性不大，这些黑影基本可以确定是某种飞行生物的轨迹，但是可以明确排除是流星、飞机等大气现象或人工现象，也并非网友认为的水滴。目前在完全确定其真身前可以视为“不明飞行物”（UFO）。
探访拍摄“不明飞行物”的天文台
9月12日上午，记者驱车来到济南七星天文台，该天文台位于济南南部山区七星台宾馆西南角，穿过一段被藤蔓覆盖的拱形走廊，远远就能看到楼顶上那座独特的白色球状体建筑。
记者到达后，发现这里大门紧闭，并没有人值班。值得注意的是，距离济南七星天文台直线距离不足500米处，还有一处天文台，名为“七星光学天文台”，负责人毕玉学告诉记者，该天文台没有安装流星检测摄像头，“不明飞行物”出现的那几天，他们也没有看到、拍摄到相关物体坠落或者听到异常声音。
毕玉学告诉记者，济南发现不明飞行物在网上引发关注后，有很多媒体记者打电话来咨询，“我真的不知道是什么东西。”毕玉学苦笑着表示，看到报道后他还特意下山去视频拍摄地附近寻找，但一无所获。
在经营这处天文台的同时，毕玉学还经营着济南七星台星光摩旅营地，“受不明飞行物热度的影响，从上周开始，来露营、观星的游客人数暴增，上周六来露营的游客人数达1500人，比前一周多了3倍。我们这几天也准备安装一台摄像机，看看能不能拍到不明飞行物。”毕玉学说。
UFO一说遭质疑，天体物理学博士实验检测
七星天文台在短短六天内三次拍摄到所谓“不明飞行物”，引起了国内大量天文爱好者的关注。
9月12日，海报新闻记者采访了天体物理博士刘博洋，他表示，一般见到这类情况，首先会往飞机、火流星之类的飞行器和自然现象上去猜。但火流星不会拐弯的，所以先排除视频中的不明飞行物是火流星。视频中也没看到头部亮核，因此也排除是火箭、导弹、坠毁的飞机。
刘博洋向七星天文台工作人员咨询了其拍摄所用摄像头型号、镜头焦段、曝光时间等相关问题，得到回复摄像头型号为“海康3T47”。
刘博洋介绍，天文爱好者的流星监测圈内很多人用这款或类似摄像头，价位大概在200-300元，但这款摄像头通常来说夜间成像噪声比较大，因此，摄像头厂商在夜视模式下，用了一个多帧叠加算法来降低噪声。
“为了保证一定的时间分辨率，避免东西全都糊成一片，可以猜想，这个降噪算法，是让离当前较近的帧具有较高的权重，离当前较远的帧具有比较低的权重，这样的加权叠加，就会导致物体经过时留下一道逐渐消失的残影。”刘博洋说。
为了验证这个结论，刘博洋从网上找到一段鸟类飞行的视频，经过一段代码处理后，模拟图像加权叠加算法后的处理，画面中飞行的鸟类变成了一条条黑色拖影在空中划过，和七星天文台发布的视频显示效果相似。
该论证也得到了其他天文爱好者的支持，社交账号名为“Bright0574”的博主称，其用同系列的“海康3T47”摄像头进行了测试，发现“时域降噪”（多帧叠加）开到最大之后，能获得比原视频更加夸张的拖影效果。13日上午，该账号博主宁波天文爱好者协会张亮向海报新闻记者提供的一段实验视频显示，该款摄像头在开启“时域降噪”功能后，夜间拍摄到鸟群画面，呈现出不明物体“发光下坠”画面效果，该效果与9月6日济南七星台拍摄的画面相似。
张亮介绍，“海康威视3T47”系列摄像头在流星监控领域应用广泛，因为夜景效果好，而夜景效果好的一大原因是该款摄像头应用了帧叠加技术（海康叫做“时域降噪”），简单来说就是把前面几帧的画面叠加起来，可以大幅减少噪点，提高画质，但是副作用是会产生拖影。
“默认设置下拖影不会那么大，我尝试把时域降噪开到最大，就获得了很明显的拖影，我这个视频直到结束，鸟群的拖影都还在，有点类似于原来那个视频的效果。”张亮说。
该论证与刘博洋博士的实验结论不谋而合。
目前，该款摄像头“时域降噪”导致的拖影的实验论证得到不少圈内人的认可。
无视摄像头“拖影”实验论证，牛秘书长被天文爱好者踢出群聊
刘博洋透露，此前，他曾向七星天文台发出过测试请求，希望其能做个类似实验，来确定猜想是否正确，但截至目前，并没有得到任何回应。
知情人士透露，在已有实验初步证实“不明飞行物”实为某款监控摄像头“时域降噪”所产生的拖影的情况下，七星天文台方面仍对外宣称“不知道是什么”，这让圈内的天文爱好者认为其缺乏“科学性、严谨性”，因此，济南天文协会秘书长牛桂华被国内某知名天文爱好者群踢出了群聊。
9月13日，牛桂华在接受采访时向海报新闻记者解释，他在9月4号提出“有可能是这个摄像机造成”，“提出‘UFO’这三个字的并不是我，我提都没提过，我连不明飞行物这几个字都没说过。我对这件事情没有做过任何定性的表态。”
同时，牛桂华表示，他对自己被踢出群聊一事表示遗憾。
原标题：济南七星台“不明飞行物”事件始末：六天拍到三次 UFO说法难立足