情人节晚上的这个大新闻，想必大家也已经被刷屏了——“据韩国媒体报道，朝鲜最高领导人金正恩之兄金正男，在马来西亚机场死亡”。
在消息继续飞的过程中，金正男的死因已经有了多种说法：毒针、湿布捂脸、液体；而如果不是马来西亚警方的证实（虽然目前也有“无证据证明他杀”、“轻度癫痫发作”等多种消息），单是韩国媒体的消息源，则更让人持谨慎判断态度。就在本文即将发出时，路透社又援引美国政府消息人士称，美国坚信此事是朝鲜特工所为。
侠客岛第一时间联系了岛上接近半岛方面的资深人士“青丘言”对此事进行分析。以下是青丘言的分析。
诡异
从现在各方消息源判断，金正男死亡很可能属实，但死因还没有确定。如果是在机场死亡，机场应该有相应录像，有待公布。韩国国民之党党代表朴智元称，马来西亚提供给韩国的录像上有两个女人，把什么东西往金正男脸上蒙，但是还未公布这样的录像。
整件事当然是很诡异。
首先是时机很诡异：今年三月初，韩美要针对朝鲜进行“先发制人”、“斩首行动”的联合军演；那边朝鲜刚刚搞完导弹试验，特朗普又新任不久。在局势不明朗的情况下，突然出现了这样的死亡方式——如果真是如新闻所报那样的话，这种暗杀的方式真是非常“老套”。
更诡异的在于，在这样一个堪称“精确”的高度时间契合点上，从作案手法、做法、可能性上，目前的新闻都指向朝鲜方面；但这种线索的高度指向，本身是值得怀疑的。
我也询问了有关人士。他们的质疑点在于：第一，新闻本身，为什么是韩国先报，不是马来西亚？昨天上午8点发生的事儿，如果正常的话，首先有新闻报，应该是“不明身份的朝鲜男性出了什么事儿”，死在马来西亚。马来警方到目前为止一直没有准确的东西出来。第二，为什么是现在这个时间节点？从事情发生的前后顺序看，都指向朝鲜，这就值得我们去想了。
第三，如果说是朝鲜下的手，暗杀的动机何在？
这很重要。从朝鲜方面看，似乎没有必要的动机去杀他。首先，朝鲜国内知道他的人非常少；其次，即使朝鲜国内局势有变，金正男回来接手权力的可能性也非常小；最重要的是，如果朝鲜动手做这件事，只会对其有负面影响，只会让其面临的国际形势更差更坏。所以，为什么要这么做？说实话，从逻辑上看，就是朝鲜人都不能理解为什么要做这件事。如果说朝鲜不愿意杀金正男，也不是没有合理性。
逻辑
目前，马来西亚警方还没有证实死者是不是金正男本人；如果是，死因如何？还是要抱谨慎的态度来看。毕竟诡异的点太多了。
当然，如果说是朝鲜干的，他的动因在哪儿？有可能像韩国方面所讲的，朝鲜的安全保卫部刚刚被清洗过一遍之后，下面的人为了过度表示忠诚去做这件事。有这种可能性在。但反过来想，用这种老套的手法去做，是不是有种“高级黑”的感觉？
第二种，如果不是“刺杀”，是“得病”？这个要看马来西亚方面怎么说，尤其是尸检的结果。
第三，可能比较阴谋论，但也可以推演。有朝鲜人问了我一个问题：杀金正男，对朝鲜的好处是什么？或者说，整件事对谁最有利？这可能也是分析这件事的关键点。如果按照这个逻辑，韩国也不是没有可能下手。
因为从整件事看，谁得利最多呢？韩国保守派有关的人。如果金正男死掉，而大家都去怀疑朝鲜的话，韩国方面其实是得利的，不仅可以帮助他们脱离目前的困境，也可以在国际上显示朝鲜“残忍”“不顾人权”的一面。或者说，完全可以通过这一件事，通过一个人的死，来激发全世界对另一个国家的反感，这种“四两拨千斤”的推动力还是有的。
当然，如果阴谋论的说法成立，这件事就完全可能是东北亚局势的一个转折点。因为我们要看未来朝鲜半岛形势，可能是处在一个关键期：三月初的韩美联合军演，不仅规模很大，同时目标一是跟萨德有关，另外就是“先发制人”甚至是“定点清除”。从这个角度看，此次事件会否是一个配合行动？因为事实上从2015中旬到现在，韩国对朝的情报活动、绑架暗杀明显呈活跃态势。接下来是不是延续朴槿惠时代这种对朝的做法？也有待观察。
之前之所以对这个新闻谨慎，是因为韩国媒体对朝鲜的报道一向有真有假。最典型的就是李永吉的事，当时韩媒言之凿凿地称其如何如何被杀，但后来到朝鲜党代会，李永吉出来了，还成了候补委员。类似例子还有很多，他们往往会根据自己的需要放料出来。
甚至，有时候朝鲜也不想跟着南边走，将计就计，不主动辟谣，往往等韩国媒体报道几个月、甚至几年之后，再用事实去反驳，让大家自行对韩媒的可信度产生怀疑。
所以，我们还是要有自己的判断，至少在新闻报道上不能完全“随韩起舞”。无论最后这件事是真是假，我们都可以按照逻辑，从半岛本身的合理发展态势，去思考一下，这是不是韩国舆论战的部分。此次事件也看出，国内媒体基本上完全随之而动了。当然，你如果要让朝鲜方面出来辟谣，那难度也是显而易见的，毕竟话语权还是掌握在韩媒等西方舆论手中。
总体上说，中国还是要按照自己的思路走，有自己对半岛局势的判断。退一万步讲，金正男确实是被朝鲜方面暗杀了，那对朝鲜半岛的进程影响有多大？只不过是在大家众多对朝鲜的认识的基础上加了一个增量而已，不是质的变化，几乎可有可无。毕竟，在国际上，在国家形象方面，韩国和朝鲜不是一个数量级的。
